Standortbeschreibung: neue Nummerierung?

[wersam]

Ich rege damit mal eine Abstimmung an, wie ihr es haben wollt.

wenn sich irgendetwas ändert, ob es ein neues oder verändertes Motiv ist oder der ganze Automat gewechselt wurde müsste ein neuer Standort angelegt und der alte zu den Ex verschoben werden, in England macht man das so, daß da z. Bsp. am London Eye mittlerweile Automat Nummer 7 angegeben ist, auch wenn die 1 bis 5 Ex sind. So lässt sich dann auch ein altes Motiv von einem Standort mit einer anderen Nummer als der aktuellen besser zuordnen.
Es gibt einige Standorte wo noch das alte ARP-Modell als erster Post steht, inzwischen aber ein manueller Präger steht.
Beim Hamburger Miniaturwunderland wäre z.Bsp. das allererste Motiv ohne Jahreszahl die Nr. 1, 2006 die Nr. 2 und die aktuelle 2015 die Nr. 11. Auch Zirndorf würde fortlaufend nummeriert.

Stimmt bitte ab,
1. so wie es ist soll/kann es bleiben
2. es müsste sich der Übersichtlichkeit wegen dringend etwas ändern
3. ändern ja, habe aber eigene Vorschläge (diese bitte angeben)

Ende dieser Umfrage ist in 24 Tagen, 30. Mai

[hedgehog2003]

Ich finde es immer etwas Schade, dass die aktuellen Motive bei den Automaten nicht an erster Stelle stehen und immer erst als Letztes auf geführt werden.

Den Vorschlag von wersam finde ich persönlich gar nicht so verkehrt, da immer der akuellste Automat mit den dazugehörigen Prägemotiven in der laufenden Standortliste aufgeführt werden.
Man erspart sich das "lästige" Durchsuchen aller Beiträge bis zu dem Punkt, an dem die aktuellen Motive angegeben sind.

Der Vorteil der "alten" Präger bzw. der alten Münzen wäre auch noch der, da die nicht mehr aktuellen gemeinschaftlich unter den EX-Prägern zu finden wären.

Wie gesagt, dass ist meine persönliche Meinung.

[Thomy72]

Hier mal noch ein paar Anmerkung zum Thema!

>> SIEHE HIER <<

[wersam]

Es kann noch abgestimmt werden